lunes, 19 de abril de 2010

Mundo Wal-Mart


Basura en Washington DC, según Daquellamanera


Andábamos por tierras oaxaqueñas, en las cercanías de Juchitán de Zaragoza. Un compañero nos rentó una casa en obra negra donde establecimos nuestro cuartel general de operaciones. Nos alimentábamos a base de latas de atún y pan de molde, que comprábamos en un gran supermercado. Los juchitecos nos contaron que cuando Wal-Mart intentó abrir su tienda en la zona, se encontró con una fuerte oposición por parte de la ciudad. Es de suponer que los juchitecos se sintieron amenazados ante la colonización de costumbres que Wal-Mart suponía. Cero problemas: Wal-Mart se limitó a abrir con su nombre “mexicano” (vasco, en realidad), Bodega Aurrera, y superaron el escollo fácilmente. Aunque Wal-Mart y Bodega Aurrera son la misma empresa, claro está. El caso es que gracias a la apertura del gran supermercado, la zona se inundó de productos “modernos”: gansitos Marinela, Sabritas, sopa Maruchan y miles de otros maravillosos comestibles atractivamente presentados. Entre ellos, las latas de atún que nosotros consumíamos.

Y créannos, ¡teníamos un gran problema para deshacernos de los desechos que nosotros mismos producíamos!. No había contenedor de basura en el pueblo y la opción de quemarla o enterrarla, siendo que no teníamos terreno propio y éramos invitados, quedaba descartada. Llegando a extremos surrealistas, nos vimos en la obligación de recorrer treinta quilómetros de ida en coche (y treinta quilómetros de vuelta) para llegarnos hasta Juchitán y depositar nuestras bolsas de basura en un contenedor público. ¡Qué alivio cuando al fin podíamos desentendernos de los quilos de basura que acarreábamos en el maletero! Alivio de lo más hipócrita, somos conscientes de ello: tan solo le estábamos pasando el muerto, como se dice, a la ciudad de Juchitán.

No tenemos muy claro qué hacía el ayuntamiento de Juchitán con la basura que recogía de sus contenedores. Trasladarlos a algún terreno cercano, suponemos. Pero la verdad es que como toda la zona estaba sometida al azote constante de poderosos vientos del norte que volvían inútil la tarea de acumular la basura, tarde o temprano, el viento siempre ganaba la partida y la basura quedaba libre de nuevo. Bolsas de plástico de todos los tamaños y colores decoraban azarosamente los arbustos de la zona. Wal-Mart inundaba el área con sus productos sin competencia alguna, y los juchitecos, poco a poco, casi sin darse cuenta, substituían el agua de tamarindo por coca-cola y los totopos por pan industrializado. La cuestión, que parece baladí, no lo es tanto: aparentemente nadie pensó en las consecuencias ambientales (y estéticas, y culturales) que tendría la implementación de un Wal-Mart en una zona que hasta entonces no había necesitado especial regulación para hacer desaparecer sus (pocos) residuos. Y obviamente, Wal-Mart no se iba a responsabilizar de ello…porque eso es responsabilidad del Estado.

Basura en Tultitlán, por Eneas

¡Si tan solo nuestros residuos se evaporaran sin dejar rastro como por arte de magia! Qué fácil resulta comprar todo tipo de objetos cuando uno puede deshacerse de sus restos la misma facilidad con la que se adquieren: como en Europa, como en Estados Unidos. Es este un mundo diseñado para primermundistas donde cada galleta trae tres envoltorios y el diseño prevalece sobre la lógica del lugar donde la galleta va a ser vendida. Las mismas galletas, las mismas pizzas, los mismos refrescos con sus correspondientes botellas de plástico se venden aquí o en Noruega. Con la diferencia abismal, claro está, que los noruegos no tienen que ingeniárselas para deshacerse de sus quilos de basura. Porque en Noruega la basura simplemente desaparece. O lo que es lo mismo: el Estado la hace desaparecer. El Estado se encarga de gestionar los residuos de las empresas privadas. Qué fiesta, qué glamour, qué estilo, oigan. ¿Dónde quedó el concepto de responsabilidad empresarial?

En este mundo globalizado, por arte y gracia de Wal-Mart y sus hermanos, todos consumimos las mismas papas. Pero no todos sabemos cómo hacer desaparecer sus restos…aunque suponemos que a Wal-Mart eso le importa un pepino. Se nos antojaría a veces volver al supermercado para echarle por la cabeza los desechos que generan sus productos al responsable de atención al cliente. Si no lo hacemos es solo porque estamos conscientes que el responsable de atención al cliente no es más que otro pobre explotado del sistema (aunque él, sospechamos, no lo sabe: pocas cosas hay más tristes en el mundo que un obrero de derechas). Pero la verdad, es como para pensárselo. Quizá ha llegado el momento de devolverles sus envoltorios. De juntarlos todos en una bolsa y depositarla a las puertas de Wal-Mart. ¿Alguien se anima?

firmado: europaenllamas






sábado, 17 de abril de 2010

El negocio del miedo


Miedo, del fotógrafo jonycunha



Uno de los videos insertados en la pagina www.terravivos.com, sirva como ejemplo del discurso...

¿Han visto todos 2012? Siguiendo la línea de esta espantosa película (espantosa no tanto por el simpático argumento en sí, sino por las inmorales soluciones propuestas en su desarrollo: solo los ricos serán salvados, ¡pues qué bien!), en la página web http://www.terravivos.com se anuncia a bombo y platillo la venta de co-propiedades en refugios subterráneos con todas las comodidades y el confort de un hotel de cinco estrellas. Estos refugios tienen capacidad de hasta para 200 personas y protegen contra (citamos) inversión de polos [ósease: que el sur esté donde el norte y el norte donde el sur…vaya, ¡con razón tienen miedo! vaya a ser que amanezcan en Mozambique], erupciones volcánicas, llamaradas solares, terremotos, asteroides, tsunamis, ataques nucleares, bioterrorismo, guerra química e incluso protegen ante el caso que se desate un brote permanente de [ahí viene lo mejor de todo] anarquía social. En cuyo caso es de suponer que usted (lector) y nosotros (los abajo firmantes) estaríamos del lado de los rebeldes armados con palos y cuchillos de cocina. O en el refugio subterráneo de los pobres: las alcantarillas.

Cita esta interesante web asimismo (aunque no proporciona sus fuentes: qué lástima) que los gobiernos del mundo han estado ocupados construyendo enormes refugios subterráneos. No sabemos si se refieran al muy polémico búnker de Monsanto, más que nada porque Monsanto (al menos oficialmente) todavía no es “gobierno”. Aunque estamos conscientes que con cada día que pasa la línea entre empresa y gobierno se hace más difusa, al punto que amenaza con desaparecer.

Luego, en un contador que por lo ingenuo nos recuerda al del Renaut aparece en tiempo real el número de días, horas y segundos que faltan para el fin del mundo. No sabemos si el fin del mundo según los mayas o según el editor de la web. No importa: la cuestión es meter miedo y hacer dinero. Según esta web, cuando llegue el fin del mundo, “esconderte en tu casa […] no servirá de mucho […] la gente te encontrará mientras rapiñan para sobrevivir, y tomaran lo que sea que tengas y necesiten. Defenderte a ti mismo y a tu familia puede ser mortal. La naturaleza humana tomará el control y las personas se convertirán en cazadores, predadores; matarán a todos los animales salvajes hasta que se agoten todas las fuentes de comida, y entonces ya no habrá modo de sobrevivir y probablemente se convertirán en caníbales. No habrá lugar seguro para ti y para tu familia…”

Santas Musas, qué texto más horrendo: ni en nuestras fantasías más destructivas y autocomplacientes hemos llegado a imaginar algo así, entre otras cosas porque es a todas luces contradictorio y alarmista: ¿“la naturaleza humana” se revelará…? –¿más que ahora, querrán decir?¿querrán decir que la naturaleza humana no se ha revelado todavía, después de milenios de todo tipo de miserias?-O quizá su auténtico miedo, el que palpita detrás de tan surrealistas líneas, es el más atávico, el más terrible: que los humillados del mundo tomen el poder y les traten como ellos les han tratado durante milenios…ellos: los que pueden permitirse comprar este tipo de refugios y son capaces no solo de creerse enunciados como el que hemos resaltado un poco más arriba sino de pisotear cualquier tipo de ética y creer que ellos si merecen sobrevivir. Porque, como diría L’Oréal, ellos lo valen.

Es el mercado del miedo. Miedo a los pobres, miedo a los narcos, miedo a la obesidad y al tabaco, miedo a las llamaradas solares y a la anarquía social. Miedo a la gripe, a las bacterias, a los virus. Miedo a que Cuernavaca, antaño refugio de la clase dominante, se convierta en otra Ciudad Juárez. Miedo como fenómeno social y miedo como inversión. Miedo producido en cantidades industriales mediante la creación de un enemigo fantasma compuesto solo por intereses económicos. Enemigo imaginario que sin embargo produce muertos muy reales en cantidades alarmantes. Así, con miedo a todo y mucha inversión en publicidad, se fabrica el Otro, el enemigo, mientras se obvian los verdaderos problemas: el exterminio de la producción agrícola nacional, el robo de soberanía energética, la necesidad real de comer cada día. Eso sí que da miedo. Esos son los verdaderos enemigos.

firma: europa en llamas

viernes, 16 de abril de 2010

Arde Islandia: la nube tóxica amenaza a Europa

El volcán Eyjafjallajökull tal como lo muestra el fotografo orvaratli


Una nube tóxica procedente de Islandia invade Europa. Pero no la del volcán que palpita bajo el enorme glaciar de tan hermoso e impronunciable nombre: Eyjafjalla. De las entrañas de Islandia, bello país ignoto (nunca tuvimos el gusto, ni la lana) surge un veneno mucho más peligroso: la deuda. Lo malo de Islandia (malo para el desalmado neoliberalismo mundial, entiéndase) no es que deba del orden de casi 4.000 millones de euros: lo malo es que este país ha tomado una decisión, que por lo inédita y descabellada, ha hecho temblar al mundo: ¿saben qué? Que Islandia ha decidido, en democrático y saludable referéndum, ¡que pague su padre!.

Pero como diría Jack el Destripador, vámonos por partes. Aún en el año 2008 Islandia encandilaba a los reporteros de todo el mundo, que acudían en manada a derrochar elogios sobre el helado país. El milagro Islandés nos hacía soñar a todos: un paraíso de cultura, educación y sobre todo, mucho, mucho dinero. De dónde salía el dinero no era algo que preocupase al reportero. Islandia se había convertido en el banco favorito de Europa y del mundo. No, perdonen la incorrección: Islandia no. Sus bancos. Los bancos Islandeses florecían entre el hielo tomando dinero prestado y volviéndolo a prestar. (¿Si es que, ven qué fácil es hacer dinero? Si es que el que no emprende es porque no quiere…) Sus cuentas de ahorro ofrecían suculentos intereses. Muchos “ahorradores” (así les llaman, no se sabe muy bien por qué si lo que menos hacen es ahorrar) europeos (sobre todo, por cierto, británicos y holandeses) abrieron cuentas en el Icesave, filial online del Landsbanki. Los tres principales bancos del país, por cierto (Kaupthing, Landbanski y Glitnir) habían sido privatizados en 2003. La fiesta duró lo que duró el dinero: acosados por deudas, y sin poder adquirir nuevos préstamos a causa del catarrito económico mundial, los tres grandes bancos islandeses se declararon en quiebra. Y cómo no, el estado islandés, presionado por la Unión Europea, se vio obligado a nacionalizar los tres bancos. ¡Oigan! así mi burro viejo juega…Y es que como dicen, ¿por qué los estados permiten la privatización de sus negocios rentables y nacionalizan en cambio los negocios quebrados…?

Se las prometía felices la Unión Europea, convencida de que sus ciudadanos iban a cobrar hasta el último centavo (¿y quién les mandaba a los susodichos ciudadanos poner su dinero en un banco islandés para empezar?¿es que no saben que poner dinero en un banco –sobre todo si da un tipo de interés tan alto por tus ahorros- implica ciertamente un riesgo?). Convenientemente sometida y sodomizada la voluntad del gobierno Islandés, nada impedía ya, en efecto, cobrar los 3.800 millones de euros de la deuda generada por la intrépida avaricia de los particulares británicos y holandeses (por no sacar a relucir aquí la avaricia nacional de los banqueros islandeses, que también jugó su papel en este cuento): total, barra libre, que paga Islandia. Los islandeses, sin embargo, pensaban otra cosa: en enero de 2010 el presidente islandés, Olafur Ragnar Grimsson, recibió de manos de sus ciudadanos una petición firmada por más de 56.000 islandeses (casi una cuarta parte del electorado de un país, que, recordemos, cuenta con menos de 320.000 habitantes) para detener la aprobación de la ley que permitiría el endeudamiento eterno (a cómodos plazos e interés variable, claro está) de la pequeña nación polar. Celebrado el referéndum el 6 de marzo de 2010, la opinión fue unánime y aplastante: esta deuda la va a pagar su madre.

Bueno, amigos y amigas, que diría Bugs Bunny: no se hagan ilusiones. Si a Islandia se le ha permitido (momentáneamente) semejante osadía es por la simple razón de que lo que haga Islandia no le importa a nadie. Islandia será olvidada rápidamente y sus habitantes condenados de nuevo a la miseria endémica resultante de estar a malas con el FMI (lo sorprendente del caso es que se obtiene exactamente el mismo resultado –pero igualito igualito- cuando se está a buenas con ellos…). El ostracismo se cernirá sobre los islandeses, que, para bien o para mal, volverán a sus viejos hábitos alimenticios de pescado para desayunar, comer y cenar. Fin de la historia. Cae el telón. Suenan los aplausos y a dormir que mañana hay que madrugar.

¿O, quizá…? Ruge el volcán islandés, violenta metáfora encarnada en fuego de que Islandia se resiste a ser olvidada. La madre tierra, pachamama, espíritu de Pandora o como quieran llamarle eleva su queja al cielo, dispuesta (milagrosamente) a colapsar todos los aeropuertos europeos. Ellos quieren cash (efectivo), pero los islandeses vomitan ash (ceniza). ¡Todo un golpe de efecto! No nos cabe duda de que Europa, por su parte, le añadirá a Islandia la factura del cierre de aeropuertos (total, si le quieren hacer pagar la fiesta de sus banqueros, con más lógica habrán de apoquinar con los desmadres de sus maleducados volcanes). Fantaseamos con la Unión Europea mandando sus tropas a Islandia para someter a ese volcán incómodo, y, ya de paso, atracar a mano armada las reservas de pescado de los pobres islandeses o, si son capaces, llevarse sus géiseres en helicópteros para ponerlos como trofeo de guerra en los campos Elíseos…

Poco podemos hacer para ayudar y promocionar la revolucionaria decisión de Islandia: ¡que paguen ellos! Poco podemos hacer, excepto, quizá, no dejarlos caer en el olvido…que es lo que ellos seguramente pretenden. ¡Que viva Islandia!

Para leer más sobre Islandia chequen este artículo y este otro y este de más allá.

jueves, 15 de abril de 2010

“Franco: sucedieron los nietos"



¡Madrid: tenemos un problema! No es que Franco regrese, es que nunca se fue. Los españoles despiertan ahora a la horrenda realidad del darse cuenta que, muerto el perro, continuó la rabia. Y es que aunque el perro lleve treinta y cinco años pudriéndose bajo una losa (allá bien lejos, en el Valle de los Caídos, bien acompañado por miles y miles de republicanos raptados ilegalmente de sus fosas), ahí nos dejó a toda su recua de herederos. El principal de ellos, el actual Rey de España, Juan Carlos de Borbón, lo expresó con exquisita claridad cuando recibió el cetro siguiendo las instrucciones del “Caudillo” al pie de la letra:

“Quiero expresar en primer lugar que recibo de Su Excelencia el Jefe del Estado y Generalísimo Franco, la legitimidad política surgida el 18 de julio de 1936.”

Acertadísimo estuvo el Rey para definir el meollo del asunto: la democracia española se basa en la legitimidad de un golpe de estado fascista. Ósease: que ni es legitimidad, ni es nada. Una ley de amnistía que por fin está siendo cuestionada protege los intereses de todos aquellos que estuvieron involucrados por activa y por pasiva (pero sobre todo por activa) en el franquismo: casualmente, los mismos que siguen dirigiendo el cotarro y haciéndose ricos mediante prebendas y concesiones. Oigan: el parlamento está llenito de ellos. Nada nuevo bajo el sol, es cierto, y no hay de qué sorprenderse. Pero: ¿a que jode?

71 años de ignominia han transcurrido. 71 largos años de brutal dictadura y falsa democracia (asentada, como hemos visto, sobre las bases de un golpe de estado). Ellos, cómodamente instalados en los beneficios siempre ascendentes de sus empresas oportunamente privatizadas, ellos, que gestionan propiedades por doquier, ellos, que escriben y aplican la ley, estaban ya tranquilos: al fin (debieron decirse, entre botella y botella de Don Perignon, entre un “recalifícame este terrenito” y “cómprale un relojito a la Perla”) estos pelaos se han olvidao de sus agüelos…en el límite de la desfachatez, se atrevieron incluso a querer meter en la cárcel al único juez que ha querido hacer algo por las familias que aún buscan dar digna sepultura a sus muertos.

Error. Craso error. Grandísmo error.

Y es que larga es la memoria de este pueblo que ha sido apaleado como perro callejero. Larga y triste es la memoria de los humillados. Muertos –tirados en cunetas, en pozos, recubiertos con cal viva, sin una mala losa que señale su nombre, raptados luego sus huesos para velar la larga pesadilla del Caudillo-, desaparecidos, expulsados y sin patria, humillados y hambrientos los que quedaron en territorio español, asfixiados en las cámaras de gas de Auschwitz o despachados con inyección de gasolina en Mauthausen, muertos los perdedores y muertos sus hijos, los nietos retomamos la bandera caída. Como diría Blas de Otero:

“Sucedieron naufragios, sucedieron problemas, muertes, sucedieron los nietos,
y la humanidad siguió impasible refugiada bajo el alba
invulnerable como el alba,
pálida como el alba,
indemne como el alba.
Una vez más amanece.”

Sucedieron los nietos: y una vez más amanece. Que sepan, pues, todos ellos que ni olvidamos ahora ni hemos olvidado nunca. Tampoco, por cierto, hemos perdonado: quizá porque tanto es su orgullo que ni siquiera se han molestado en pedir perdón. Quiera su dios que vivan todos ellos para vernos reclamar -al fin, larga ha sido la noche- la dignidad usurpada. Que lo sepan tod@s: la Tercera República está en camino.

Europa en Llamas: emisión 21

Aquí tienen la emisión 21 del programa "Europa en Llamas" transmitido en RadioAmlo el 14 de abril de 2010. Emisión dedicada al aniversario de la segunda República Española y al caso del juez Baltasar Garzón (consultar aquí, acá y acullá). Hemos hablado también, a propósito de un artículo de Zizek, sobre la técnica de "humanización del enemigo"

Además, pueden descargar los poemas grabados para esta emisión "Si llegáis ya tarde un día" (Marcos Ana), "Fidelidad" (Blas de Otero), "A un olmo viejo" (Antonio Machado), "Al maestro" (Antonio Machado) y "Las Playas, Parameras" (Luis Cernuda). Ya saben: ¡úsenlos como quieran!

Freejolito y Sinaia

lunes, 12 de abril de 2010

El misterio del ACTA: la mordaza del conocimiento

imagen de ArminH a través de http://www.everystockphoto.com

Dijo Obama: “Vamos a proteger agresivamente nuestra propiedad intelectual”. Y por si alguien se pregunta cómo, pues así: “usando todo el arsenal de herramientas disponibles” (¿incluirán misiles?) para combatir las prácticas que dañan el modelo de negocio…”. En efecto, por ahí van los tiros: todo va de hacer negocio. Hace ya tiempo que internet viene siendo un medio de difusión (e incluso, nos atrevemos a decir, de infección) de ideas de lo más molesto. Y como no saben cómo detener internet, la maquinaria del poder ha comenzado a inventarse una serie de conceptos difusos y equívocos que merecen mención especial: en España, por ejemplo, el Gobierno patrocina campañas “contra la piratería” (defiende tu cultura, dicen) y se saca leyes de la manga mientras los jueces, benditos ellos, insisten sentencia tras sentencia en que compartir cultura (mediante P2P o cómo sea, siempre y cuando no haya lucro) no es delito. Pero España nada, como si oyera llover: si el poder judicial no coopera, entonces hay que recurrir al poder legislativo para crear una nueva institución que sustraiga a aquellos que comparten cultura de las garras de un tribunal ordinario –que fallaría, una vez más, a su favor- para castigarlo como merece. Es lo que ellos llaman la ley de Economía Sostenible. Y en nombre de los autores (a los que, desde luego, nadie ha preguntado) se encaminan a paso firme hacia el objetivo ideal: la mordaza de internet.

No son los únicos. En México, por ejemplo, acaba de aprobarse la Ley de Derechos de Autor. Casi nadie se ha enterado, porque ha quedado convenientemente sepultada bajo un aluvión de noticias ridículas y altamente improductivas tales como los respectivos escándalos de Paulette y el fallido registro del Renaut. Pero ya saben: el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. Los mexicanos, por cierto, van más allá en sus premisas: según esta ley, no sólo es delito lucrar con materiales sometidos a derechos de autor, sino también usarlos sin ánimo de lucro. Resulta una redacción bastante confusa y amenazante: ¿o sea que a partir de ahora, por obra y gracia de los señores diputados, si ilustramos un post de nuestro blog con la fotografía ganadora del Pulitzer sin tener permiso expreso del autor, y aunque nosotros no nos estemos embolsando ninguna ganancia, entonces estaremos infringiendo la ley y nos arriesgaremos a ser multados o incluso a ir a la cárcel? Pues asústense, compañer@s: va a ser que sí.

Podríamos hablar de decenas de ejemplos más (que los hay). Pero vamos a ir directos al premio gordo: el ACTA. ACTA son las siglas en inglés del Tratado Comercial Anti-Falsificación. Nadie conoce el contenido exacto de este tratado, que ya va por su octavo debate y está siendo discutido ahora mismo en Nueva Zelanda. La razón por la que no se conoce es (claro está) porque los Estados Unidos no quieren (¿podría haber otra razón?). Pero, por obra y gracia de esta web, se conocen algunos contenidos preliminares. Si hemos de hacer caso a los alarmantes rumores que pueblan internet ahora mismo, el ACTA va a ser la mordaza definitiva. Claro está, no es buen periodismo esto de trabajar con rumores: EE.UU nos lo pondría más fácil si dijese de una vez por todas de qué va el maldito tratado. Algunos parlamentarios de la Unión Europea, por cierto, ya han hecho público su enojo porque ellos tampoco estaban siendo informados de los resultados de los debates sobre el ACTA. Entonces, ¿de qué va todo esto?


El ACTA, que lleva más de tres años siendo negociado en secreto, va de endurecer los “derechos de autor”. Va de reforzar la “competitividad europea” (según menciona un negociador de la UE en el siguiente artículo). Va de que nadie cruce una frontera con una sola película grabada en su ordenador si no puede demostrar que ha comprado la copia original. Va de eliminar los medicamentos genéricos del mercado. Esto va, como siempre, de hacer dinero, más dinero, ingentes cantidades de dinero. Lógicamente, nada de esto debe salir a la luz pública hasta que esté debidamente horneado y a punto para ser aprobado en cada Parlamento. Y todo esto, para mayor gloria de los poderosos, nada menos que en nombre de la cultura y de los autores.

Quizá ha llegado el momento de poner las cartas sobre la mesa. Quizá ha llegado el momento de explicarles a estos señores que el verdadero autor no es quién quiere hacer dinero, sino quien quiere contar cosas, ser leído, ser visto, ser escuchado. Quien crea únicamente para hacer dinero no es artista, sino empresario. Los demás lo hacemos por amor al arte y la cultura, o por la simple y llana convicción ideológica de que nadie es realmente un creador único, que todos creamos sobre materiales pre-existentes, de que caminamos sobre hombros de gigantes, y que en cualquier caso, de que es inmoral crear con el único objetivo de hacer dinero. Ha llegado el momento de oponernos a sus licencias que supuestamente nos protegen (¿de qué?¿de ser leídos?) para abrazar otras más anchas. Como el Creative Commons. Y de decirles de viva voz a los “autores” que si no cobran no quieren ser leídos, pues que entonces no queremos leerlos. Quizá ha llegado el momento de avanzar hacia una nueva manera de ver el conocimiento, hacia una nueva biblioteca mundial, hacia una nueva cultura donde la autoría no sea sinónimo de restricción. Podemos empezar firmando esta declaración que exige más transparencia a los acuerdos secretos del ACTA. Podemos seguir predicando con el ejemplo y licenciando nuestras obras bajo una licencia Creative Commons (copyleft). Existen ya páginas de internet que ofrecen extensos catálogos de materiales copyleft, como Jamendo. Les animamos a que si conocen otras buenas, nos lo hagan saber para, entre todos, ir construyendo un nuevo mundo sin las cadenas restrictivas del copyright, que poco o nada tienen qué ver con la supervivencia del autor. No tengan miedo: recuerden que el autor no pierde sus derechos económicos al usar licencias copyleft. Simplemente permite que sus obras sean difundidas, siempre y cuando nadie lucre con ellas. Si alguien lucrara con ellas, el autor tiene, naturalmente, perfecto derecho a acudir a los tribunales. ¿Fácil, no les parece? Solo hay que dar un pequeño paso y añadir al final del artículo que…

…este artículo está registrado bajo licencia Creative Commons. Puede ser reproducido y difundido sin permiso de los autores, siempre y cuando se les dé el crédito de su autoría.


11.999 valientes y un p...

11.999 valientes y un pelele se registraron en el RENAUT a nombre de la misma persona. Adivinen ustedes de quién se trata. 11.999 personas compartieron un chiste secreto y sutil y ejercieron con absoluta elegancia su derecho al pataleo desde el más perfecto y pacífico anonimato. Observen esta nota: redoble de tambor y carcajada general. ¡12.000 personas registraron su cel a nombre del presidente! Ellos están entre nosotros: 11.999 personas que disienten, patalean y se cagan de la risa. 11.999 personas que no acaban de creerse eso de que el registro de celulares es por nuestra seguridad, dizque para vivir mejor. ¿Por qué no estarán pensando en venderlo, cierto? ¿Seguro que la idea no es más bien tener un registro de ciudadanos centralizado, y ya de paso, sacarse un buen pellizco revendiéndose la información al mejor postor, cierto? Por otra parte, piensen en las implicaciones de la noticia. Técnicamente, el presidente se ha expandido. ¡Qué miedo! Se ha, digamos, replicado en 11.999 personas más. Con casi total seguridad usted conoce a uno de sus suplantadores. El presunto presidente podría ser –pongamos por caso- su madre o su abuelita. Quizá nunca sabremos quiénes fueron, pero sabremos que están ahí. A diferencia de los 25 millones de celulares que de plano no fueron registrados –lo que vendría a ser simbólicamente algo así como no votar-, 11.999 personas eligieron, sin ponerse de acuerdo, meter el mismo chiste en la urna del RENAUT.

El registro del RENAUT, publicado por hernández en La Jornada 11/4/10

jueves, 8 de abril de 2010

Europa en Llamas edición 20


"Europa en Llamas", programa número 20, descargar aquí

Tras quedar oportunamente horrorizados con la escucha de La Hora del Ruco (la licenciada se lució con ciertas historias de terror al lado de las cuales El Exorcista se queda chiquito) nos lanzamos al agua -por aquello de no cortar el rollo- con una pequeña mención a la matanza de Oradour-sur-Glane y Sinaia se avienta contra Tarantino y su nueva película Inglorious Basterds: que alguien le explique a Tarantino que los vengadores (o “resistentes”, o "maquis") de Francia jamás fueron gringos…¡fueron resistentes españoles y franceses, hombre!.

Sucinta mención al caso Paulette y vamos directos a lo que importa: la Ley de Derechos de Autor, recién salida del horno del Parlamento. ¡Qué inventiva, qué golpe de genio estos diputados! Estén atentos, por favor, la función apenas acaba de empezar…Y como siempre continuamos dando seguimiento a la lucha española por ver quién se lleva el gato al agua en el asunto de los derechos de autor. Como siempre, mantenemos a la SGAE bajo estricta vigilancia...

Y por cierto: apoyamos y nos compadecemos del director de la recién estrenada “Redención” (Juan Pablo Cortés y José Antonio Hernández): película que se presenta como muy interesante y que se estrenó en México con solo 10 copias. A dia de hoy, apenas dos semanas después del estreno, solo puede verse en un cine en el distrito federal: viva el apoyo a la cultura mexicana…

Seguimos con una selección de fragmentos de Homo Videns, de Giovanni Sartori, grabados por Freejolito. El texto habla sobre el nacimiento de la opinión pública: un tema bastante actual, vaya. Hablamos a continuación del alzamiento del pueblo en Kirguistán y Tailandia y comentamos, a propósito del caso de Kirguistán, el caso de la privatización de la electricidad de otra antigua república soviética: Georgia (referencias: documental “Power Trip”, muy recomendable).

Y a propósito de lo que comentábamos sobre la comercialización del conocimiento: chequen esta foto y comprueben que no nos lo hemos inventado. Si quiere saber lo que pasó aquí…pues nada, llamen…


Ruta 2010: comercialización del conocimiento: México es mi museo


Ruta 2010: Atotonilco en venta:


Y por último -aunque no menos importante-, hacemos mención al “caso Garzón”. Porque ahora, como dicen, los corruptos y fascistas juzgan a los jueces…